شهدت مباراة الأهلي وزد، التي انتهت بفوز الأهلي 2/1، جدلاً حول قرارات التحكيم وتدخل تقنية الـVAR، وفيما يلي نراجع أبرز قرارات الحكم وتقييم أداء الـVAR خلال اللقاء، ونوافيكم بمزيد من التفاصيل من خلال موقع سوبر كورة.
مراجعة دقيقة لقرارات الـ VAR
شهدت مباراة الأهلي وزد، التي أُقيمت مساء الأحد وانتهت بفوز الأهلي 2/1، العديد من القرارات التحكيمية المؤثرة مما أدى إلى ضرورة تقييم التحكيم في مباراة الأهلي وزد.
في الدقيقة 17، احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح فريق زد على مدافع الأهلي عمر كمال عبد الواحد.
رغم تدخل الـVAR واستدعاء الحكم لمراجعة القرار عبر الشاشة، أصر الحكم على قراره دون تعديل، وهو ما يعتبر مطابقًا للقوانين المتبعة في مثل هذه الحالات.
التعامل مع الحالات المشكوك فيها
في الدقيقة 49 وضمن تقييم التحكيم في مباراة الأهلي وزد، أصدر الحكم البطاقة الحمراء للاعب زد جمال بعد تلقيه إنذاراً ثانياً، وهو قرار صائب وفقاً للقانون.
من جهة أخرى، في الدقيقة 55، طالب لاعبو الأهلي بركلة جزاء بسبب لمسة يد على مدافع زد، لكن الحكم قرر استمرار اللعب، وهو تقدير صحيح حسب ما أظهرته الإعادة.
كما طالب لاعبو زد في الدقيقة 60 بلمسة يد على مدافع الأهلي، ولكن الحكم لم يرَ مخالفة، مما يعد قراراً سليماً أيضًا وفق تقييم التحكيم في مباراة الأهلي وزد.
اقرأ أيضًا: تحديث صراع هدافى الدوري بعد مباريات اليوم
تقييم الأداء التحكيمي
تُعتبر البطاقة الصفراء التي أشهرها الحكم في وجه المديرين الفنيين مجدي عبد العاطي وسامي قمصان في الدقائق 87 و93 على التوالي، من أفضل قراراته خلال اللقاء.
كما تم إنذار خمسة لاعبين من الأهلي بالإضافة إلى أحمد إبراهيم من زد، وإصدار البطاقة الحمراء لجمال بسبب تلقيه إنذاراً ثانياً.
على الرغم من بعض الأخطاء الطفيفة من المساعدين في تقييم التحكيم في مباراة الأهلي وزد، مثل الإشارة غير الدقيقة لتسلل في الدقيقة 34، فإن الحكم الرابع وفريق الـ VAR أداروا المباراة بما يتوافق مع البروتوكول.
يُظهِر التحليل أن الحكم قد اتخذ معظم قراراته بناءً على التقديرات الصحيحة، مع بعض الأخطاء البسيطة التي لا تؤثر بشكل كبير على نتيجة المباراة.
